目前許多單位與組織正從 MS Office 遷移至 LibreOffice 作業，常見的問題是術語翻譯不同，若詞語相似尚容易轉換，但差距若過大造成許多轉移上的困擾，勢必要在之中平衡取捨。
數日前得到回饋許多人難以適應選單中「插入」選項下的「manual break」翻譯，希望此處能從俗參酌微軟產品所採用之「分隔符號」、「分隔設定」、「分行」、「分欄」與「分頁」等用語。
Break 之相關設定， 在於手動安排打斷原先文字流的走向，造成文字流的真正隔斷。例如文字行內若加入相關 break 符號，將造成文字流強制折斷，與不加入內文標記的單純 wrapping 換行不同，此「換行」方式屬於程式自動控制的排文，而不是強制性的手動「斷行」(break)。此外，break 翻譯應盡量與 separate 翻譯區隔，這也是須要考量的點。
經諸多考量，manual break 將從俗改為「手動分隔」、page break 從斷頁符改為「分頁符」。至於頁內的斷字 (hyphenation)、斷行 (line break)、斷欄 (column break)、斷列 (row break) 設定之用語則維持不變。
說到 text flow 一詞，其設定畫面在於手動調控頁面裡文字流的折返，為安排文字與空間畫面之用，故有斷字處理、手動隔斷文字流（諸如 page break、column break）、孤行 (orphan) 考量等版面安排相關設定。微軟將 text flow 譯為「分行與分頁」，但此處可控制之項目卻又無法做到「分行」（即所謂 line break 斷行），只能操控西方文字的斷字處理 (hyphenation)。
最後參酌 Adobe Indesign 採用之「排文」翻譯，text flow 改譯為「排文和分頁」，除了能明確反映原義，也隨俗補入分頁二字，讓使用者可以更快瞭解在此處可以調控常用之 page break。
相關更動將於 5.4 之後續版本，以及未推出的 6 版中一併發布。
數日前得到回饋許多人難以適應選單中「插入」選項下的「manual break」翻譯，希望此處能從俗參酌微軟產品所採用之「分隔符號」、「分隔設定」、「分行」、「分欄」與「分頁」等用語。
Break 之相關設定， 在於手動安排打斷原先文字流的走向，造成文字流的真正隔斷。例如文字行內若加入相關 break 符號，將造成文字流強制折斷，與不加入內文標記的單純 wrapping 換行不同，此「換行」方式屬於程式自動控制的排文，而不是強制性的手動「斷行」(break)。此外，break 翻譯應盡量與 separate 翻譯區隔，這也是須要考量的點。
經諸多考量，manual break 將從俗改為「手動分隔」、page break 從斷頁符改為「分頁符」。至於頁內的斷字 (hyphenation)、斷行 (line break)、斷欄 (column break)、斷列 (row break) 設定之用語則維持不變。
說到 text flow 一詞，其設定畫面在於手動調控頁面裡文字流的折返，為安排文字與空間畫面之用，故有斷字處理、手動隔斷文字流（諸如 page break、column break）、孤行 (orphan) 考量等版面安排相關設定。微軟將 text flow 譯為「分行與分頁」，但此處可控制之項目卻又無法做到「分行」（即所謂 line break 斷行），只能操控西方文字的斷字處理 (hyphenation)。
最後參酌 Adobe Indesign 採用之「排文」翻譯，text flow 改譯為「排文和分頁」，除了能明確反映原義，也隨俗補入分頁二字，讓使用者可以更快瞭解在此處可以調控常用之 page break。
相關更動將於 5.4 之後續版本，以及未推出的 6 版中一併發布。